Nieuw accommodatiebeleid in Meerssen: einde aan jarenlang hoofdpijndossier?
De gemeente Meerssen heeft een nieuw beleid aangenomen over het beheer van accommodaties, een dossier dat jarenlang voor hoofdpijn zorgde bij verschillende coalities en wethouders. Het lukte hen maar niet om een werkbaar beleid op te stellen. Het heikele punt om gebouwen eigendom te laten worden van verenigingen en stichtingen is geschrapt.
Nu ligt er een plan waarbij de gemeente de regie behoudt over het beheer van accommodaties.
Vertrekpunt
Volgens verantwoordelijk wethouder Inge Smeets is het nieuwe beleid een vertrekpunt: "Het gaat over hoe we ons gemeentelijk vastgoed beheren, niet over welke verenigingen wel of niet in het accommodatiebeleid passen. Het biedt duidelijke regels en structuur, maar blijft flexibel. Zo kunnen we inspelen op maatschappelijke ontwikkelingen en het beleid onderweg aanpassen als dat nodig is."
Felle kritiek van de oppositie
Het voorstel riep tijdens de raadsvergadering ook kritiek op. Fractievoorzitter Jacques Arntz van Fractie Arntz betitelde het nieuwe beleid als "een nachtmerrie". Fractievoorzitter van BRUG-M, Jan Gulikers, liet tijdens de raadsvergadering weten: "Vandaag nog kreeg ik van twee stichtingsbesturen een bericht dat ze buitengewoon ontevreden zijn. Ze hebben nauwelijks contact gehad met de gemeente", stelde hij scherp.
Volgens raadslid van der Bijl wordt in Bunde het principe "gelijke monniken, gelijke kappen" niet nageleefd als het gaat om de gemeentelijke ondersteuning van sportverenigingen. Zo stel het raadslid: De hockeyclub betaalt bijvoorbeeld 4.750 euro per jaar en ontvangt 52.000 euro aan ondersteuning van de gemeente, terwijl de tennisclub niets betaalt en euro 22.000 ondersteuning krijgt. De voetbalclub draagt jaarlijks 5.750 euro bij en krijgt daar 122.000 euro ondersteuning voor terug, terwijl de golfclub 75.000 euro per jaar betaalt en helemaal geen ondersteuning ontvangt. Volgens Gerrit van der Bijl staat deze ongelijkheid ver af van de beloofde gelijke behandeling van alle verenigingen.
Teleurgesteld, maar wel begrijpelijk
Agnes Jonkhout van het CDA is teleurgesteld dat het eerdere beleid, waarbij gebouwen onder beheer van de gebruikers zouden vallen, niet tot uitvoering is gekomen. Ze gaf aan: "Het was mooi geweest om de verantwoordelijk bij de gemeenschap te leggen. Waar die ook thuishoort, maar dat schijnt niet meer haalbaar te zijn en dat snap ik gedeeltelijk. De verantwoordelijkheden die nu op besturen rusten, maken dat je ook persoonlijk aansprakelijk kunt worden."
Multifunctioneel
Een ander element in het beleid is dat accommodaties multifunctioneel moeten worden ingezet. Hiermee hoopt de gemeente meer efficiëntie en samenwerking te realiseren. Bjorn Hendriks van Lokaal DNA lichtte toe: "Een accommodatie alleen voor een voetbalclub, dat gaat hem niet meer worden in de toekomst. Er wordt gekeken naar wat verenigingen, stichtingen en inwoners nodig hebben. Dit beleid voorziet daar goed in."
Voorstel aangenomen
Aan het einde van de vergadering werd het voorstel aangenomen, ondanks kritiek van de oppositie. De oppositie waarschuwde dat de verschillen tussen verenigingen groot zijn en dat problemen zullen ontstaan doordat er geen goede financiële onderbouwing is.
Het is nu aan wethouder Inge Smeets om het beleid in praktijk te brengen. Ze zal met de verenigingen en stichtingen om tafel moeten om de details verder uit te werken.