Sloop Mosaqua voorlopig van de baan, raad wil gesprekken over overname

De sloop van zwembad Mosaqua is voorlopig van de baan. De gemeenteraad van Gulpen-Wittem heeft dat donderdagavond unaniem besloten. De raad wil dat het college een overname van het bad gaat onderzoeken. 

De raad heeft wel een aantal voorwaarden gesteld voor zo'n overname. Zo blijft de grond waar het bad op staat in het bezit van de gemeente. Op die manier wil de raad regie houden over wat er op de plek in de toekomst gaat komen. De gemeenteraad heeft de voorkeur dat de gebouwen wel verkocht worden aan een overnamekandidaat, al blijft het mogelijk dat ook dat in het bezit blijft van de gemeente. 

Geen geld
Ook hebben de partijen afgesproken dat de gemeente op geen enkele wijze aandeelhouder wordt. Dat houdt in dat de gemeente vrijwel geen geld meer gaat steken in het bad. Ook wil de raad dat het "sociaal-maatschappelijk belang", zoals het zwemmen voor ouderen en kinderen, mogelijk blijft bij Mosaqua. Daarvoor is de raad bereid om geld te geven, nu is dat jaarlijks een bedrag van rond de 30.000 euro. 

Bij de curator hebben zich inmiddels vijf kandidaten gemeld, vier komen uit de zwembadwereld, eentje uit de horeca. Wethouder Jos Last gaat nu de gesprekken voeren met de curator en de overnamekandidaten. Voor 1 juli moet er bij de raad een voorstel liggen over de voorwaarden voor zo'n overname. Daarna start een aanbestedingsproces, dat volgens de wethouder nog maanden in beslag kan nemen. In de tussentijd blijft het bad dicht. 

Kritiek op curator
Tijdens de raadsvergadering was wethouder Last kritisch op de curator, Marijke Schmitz. Zij had afgelopen week een kritische brief gestuurd naar de gemeente. Ze vond het vreemd dat de gemeente een doorstart "zonder meer van de hand wijst nog voordat überhaupt met kandidaten is gesproken". Daarnaast heeft de curator in haar brief kritiek op het rapport dat de gemeente heeft laten uitvoeren naar Mosaqua. 

Wethouder Last zei op zijn beurt dat de curator zich "in de politieke discussie mengt". "Dit is niet de taak en zeer zeker niet de bevoegdheid van een curator. Het schept alleen nog meer verwarring in deze toch al gecompliceerde zaak." Vervolgens noemde Last de vijf grondbeginselen waar een curator zich aan moet houden. "Voor mij straalt de brief die wij hebben ontvangen iets anders uit dan bovenstaande vereisten voor een curator en voor mij een bevestiging van mijn indruk tijdens het eerste gesprek met de curator, zijnde toen nog bewindvoerder."